讨要工程款不成便私运电缆？检察官巧解工程结算死结

“原以为(yuányǐwéi)这场纠纷要闹(nào)上法庭，没想到你们不仅帮我们解开了工程核算的死结，而且还保住了公司的信誉。”近日，在浙江省永康市检察院，某(mǒu)工程公司负责人郎某紧握检察官的手，言语间满是感激。

2025年5月30日，双方当事人(dāngshìrén)经检察官调解握手言和。

汤(tāng)某(mǒu)在2023年6月承接了某工程(gōngchéng)公司的电器安装项目。2024年11月项目完工时，因电缆消耗量与预算存在较大出入，汤某与该(gāi)工程公司在结算工程款时产生分歧。2025年1月23日，汤某多次讨要工程款不成，便带(dài)人将该工程公司价值12万元(wànyuán)的电缆私自运走，试图(shìtú)以此抵偿其主张(zhǔzhāng)的8万元工程欠款。该工程公司当即向公安机关报案，要求汤某返还物资。汤某坚称，此举只是为了能让工人好好过年。汤某不仅(bùjǐn)拒绝归还电缆，还将部分电缆用于其他工地。公安机关调解无果，并以民事纠纷为由不予立案。眼看矛盾持续发酵，2025年2月底，该工程公司向永康市检察院申请立案监督。

受案后，检察官向公安机关(gōngānjīguān)了解了前期调解详情，调取了全部工程合同、领料单，并到汤某(mǒu)家调查了解具体情况。“我也想好好解决问题，可公司拖着不给钱，工人们天天堵我家的(de)门啊！”汤某向检察官道出(chū)苦衷。

永康市检察院高度警惕该案刑事风险，依托领导下访接访制度，寻求(xúnqiú)金华市检察院指导。5月21日(rì)，金华市检察院检察长钟瑞友认真倾听汤某诉说讨要工程款的艰辛与无奈，以及该工程公司对电缆(diànlǎn)被擅自处置的愤慨(fènkǎi)与担忧。

“你讨薪的急切心情我们理解，但维权也不能踩法律红线，私自搬运(bānyùn)电缆，原本有理(yǒulǐ)却可能变成违法。”在两个(liǎnggè)小时的深入沟通与协调中，钟瑞友耐心向汤某释法说理，释明“私自搬运电缆可能涉嫌刑事犯罪”的法律后果。同时，他还敦促该工程公司(gōngsī)及时履行合同义务，向汤某支付(zhīfù)工程欠款，并提出(tíchū)“第三方专业核算+检察院全程监督”的解决方案，促成双方达成共识。

5月23日，在检察官见证下，汤某将剩余(shèngyú)的电缆(diànlǎn)送回该(gāi)工程公司。随后，第三方机构对工程款项进行核算，并(bìng)客观评估了涉案电缆价值，确认该工程公司欠汤某工程款1万元。由于汤某用掉的电缆价值5万元，还需向该工程公司退还4万元。

“我相信检察院的(de)监督结果，愿意退款。”5月30日，检察官再次组织双方当事人调解(tiáojiě)，汤某当场写下欠条，承诺六个月(liùgèyuè)内还清欠款。郎某也(yě)代表该工程公司表示，下期项目还愿意交给汤某来做。至此，一度剑拔弩张(jiànbánǔzhāng)的涉企纠纷，在检察机关监督下，不仅厘清了经济账，更让双方冰释前嫌，重拾合作信任。

“办案不能简单‘一刀切’，更不能一味快刀斩乱麻，要结合个案实际情况，从法理情多角度考虑，既要引导(yǐndǎo)劳动者依法理性维权(wéiquán)，也要督促企业(qǐyè)(qǐyè)诚信履约，用(yòng)法治思维和法治方式定分止争。”钟瑞友表示，近年来，金华市检察机关坚持和发展新(xīn)时代“枫桥经验”，通过检察长下沉接访、穿透式调查取证、引入(yǐnrù)专业第三方等方式，精准平衡法律刚性与现实需求，将矛盾纠纷化解在(zài)基层、化解在萌芽状态。此案正是新时代“枫桥经验”的生动实践——既引导劳动者依法维权，又督促企业诚信经营，以(yǐ)法治思维实现了“案结事了人和”，为优化营商环境注入了司法动能。

（来源：检察日报·先锋周刊(zhōukān) 作者：史隽 刘传玺 卢笑晨）